Köln: Polizei beschlagnahmt Roboter — und prüft, wer ihn steuerte

Die Polizei Köln hat in der Nacht zum 11. Oktober einen etwa 1,20 Meter großen Roboter und zwei Mobiltelefone beschlagnahmt. Das Gerät soll eine 16-Jährige am Gesäß berührt und Stoßbewegungen ausgeführt haben. Die Ermittlungen richten sich gegen zwei junge Männer, nicht gegen die Maschine.

Was nach bisherigen Erkenntnissen geschah. Die Jugendliche hielt sich kurz vor Mitternacht mit zwei Freundinnen vor einem Schnellrestaurant an der Ecke Palmstraße und Hohenzollernring auf. Der rot-goldene Roboter näherte sich nach Angaben der Polizei von hinten und führte die Handlungen aus. Der 16-jährige Besitzer des Geräts und sein 19-jähriger Begleiter sollen den Vorgang gefilmt, live übertragen und kommentiert haben. Die Einsatzkräfte fanden den Roboter später im Kofferraum eines VW; der Besitzer stammt aus Wegberg. Die Kriminalpolizei ermittelt wegen des Verdachts der Beleidigung auf sexueller Grundlage.

Warum das auch ein Betriebsthema ist. Die Polizei prüft derzeit, wie das Gerät arbeitete und ob jemand seine Bewegungen gezielt steuerte. Genau dort liegt die praktische Kernfrage: Ein ferngesteuerter Roboter ist kein handelndes Wesen. Verantwortlich ist, wer ihn steuert und wer ihn betreibt. Das heißt konkret: Wer einen Roboter in eine Halle, auf ein Messegelände oder in den Publikumsverkehr lässt, braucht eine klare Zuständigkeit und eine Aufzeichnung, wer wann am Steuer saß.

Was Betreiber daraus mitnehmen. Drei Punkte zählen: eine Betriebshaftpflicht, die ferngesteuerte Maschinen ausdrücklich einschließt; eine nachvollziehbare Dokumentation der Steuerzeiten; und Regeln für den Einsatz dort, wo Publikum ist. Der Fall in Köln ist ein strafrechtlicher Verdacht, kein technischer Defekt. Schäden an Personen und Sachen werden zivilrechtlich behandelt und unabhängig vom Strafverfahren bewertet.

Was die Maschine selbst leistete. Nach bisherigem Stand war das Gerät klein, ferngesteuert und für den freien Betrieb in der Stadt nicht genehmigt. In Deutschland gilt für solche Geräte im öffentlichen Raum dieselbe Logik wie für jede andere Maschine: Der Betreiber trägt die Verantwortung für den Einsatz, der Hersteller für das Produkt. Für Händler und Dienstleister, die Roboter vorführen, ist der Fall damit ein Anlass, Zulassung und Versicherung vorher zu klären.